大井町の東名高速道路で2017年、「あおり運転」を受け停止させられたワゴン車に後続車が追突し一家4人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)などの罪に問われた無職の男(30)の差し戻し裁判員裁判の第7回公判が10日、横浜地裁(青沼潔裁判長)であった。 弁護側が請求した交通事故鑑定の専門家が証人として出廷。「一家の車は停車せずに車線変更でき被告(の車)を回避できた」などと証言し……
回避できたかどうかが争点なら すべての事故は回避できるわ 理屈っぽい奴かよ
犯人はバカだから死刑でいいよ
最初に通過できるのにドアを開けてまで文句付けてるからなー。 かわせても敢えて止まってまた何か言うつもりだったのかな。
『邪魔だボケ』 これが全て
つまりこれって一家は回避できたのに 自発的にそうしなかったわけで 事故もある種の同意が 形成されていたということ? 被告無罪かぁ
この専門家を煽ってみたらどうなるんだろう
銃を持っていれば殺されることはなかった、と同じ理屈
追い廻されてるのに先に減速したとか何言ってるんだろう
回避できたかどうかが争点なら すべての事故は回避できるわ 理屈っぽい奴かよ
犯人はバカだから死刑でいいよ
最初に通過できるのにドアを開けてまで文句付けてるからなー。 かわせても敢えて止まってまた何か言うつもりだったのかな。
『邪魔だボケ』 これが全て
つまりこれって一家は回避できたのに 自発的にそうしなかったわけで 事故もある種の同意が 形成されていたということ? 被告無罪かぁ
この専門家を煽ってみたらどうなるんだろう
銃を持っていれば殺されることはなかった、と同じ理屈
追い廻されてるのに先に減速したとか何言ってるんだろう