政府の行政文書にねつ造はあったのか、なかったのか。8日の国会で議論が白熱した。立憲民主党・小西議員「まず高市早苗大臣に伺います。どの文書がなぜねつ造なのか」高市経済安保相「私の発言や私と安倍総理の電話に関する記載がある計4枚。正しい情報ではないということで、ねつ造と申し上げております」問題になっているのは、総務省が7日に行政文書と認めた、およそ80枚の内部資料。およそ8年前の安倍……
まあ原告には立証責任あるから どちらにせよコニタン及びコニ友官僚は 詰みだなあ
「正確性については、行政文書であるか否かとは別の概念」 by 総務省官房長
正確性がない公文書とか公文書法の趣旨没却甚だしいなw 行政掌理義務違反やでw
もう総務省が公文書だと認めているから少なくとも業務上作られたことは確定 日時も作成者もいらない
ちなみにこの書類が行政文書の場合 小西が入手経緯を説明できないと 官僚が国家公務員法違反だよね
内部告発で保護しているから違法性阻却されるので違法性もないよ?
原則そうだよ? でも違法の証拠が別途あると話は別
文書はオフィシャルだから天に唾を吐いてるようなものだな 大丈夫?自民党
まあ原告には立証責任あるから どちらにせよコニタン及びコニ友官僚は 詰みだなあ
「正確性については、行政文書であるか否かとは別の概念」 by 総務省官房長
正確性がない公文書とか公文書法の趣旨没却甚だしいなw 行政掌理義務違反やでw
もう総務省が公文書だと認めているから少なくとも業務上作られたことは確定 日時も作成者もいらない
ちなみにこの書類が行政文書の場合 小西が入手経緯を説明できないと 官僚が国家公務員法違反だよね
内部告発で保護しているから違法性阻却されるので違法性もないよ?
原則そうだよ? でも違法の証拠が別途あると話は別
文書はオフィシャルだから天に唾を吐いてるようなものだな 大丈夫?自民党