＞実はPCR検査をたくさんやってる国のほうがコロナ死亡数が多い ん？検査したら死ぬの？そうじゃないでしょw

時系列が逆 欧米は気付いたときには感染爆発してたから慌てて検査しまくってるのであって、 検査しまくったから感染爆発したのではない

日本の場合は多い少ないの問題じゃなくて 単純に間に合ってない 検査に辿り着いても結果知る前に死ぬなんて事例が出ている

日本はCT検査が充実しているからそっちで肺炎の様子があるならPCR検査する。 それで割り出してるから検査数少なくてもあたる率が高い。

PCR検査って偽陰性が３割なんだよ 時間がかかる割には当てにならない検査だから日本はこのままでいいと思うけどね 感度が高い検査が出るまで検査に拘らず、高度な日本の肺炎治療に任せとけばいいよ

スンナ派がスレタイだけで都合よく解釈してるけど全文を読めばわかるとおり専門家会議は検査の必要性を否定してるわけじゃないぞ 発言を抜粋すると ・PCR検査は確かに少ないがCT検査で凌いでる ・検査能力の拡充が進まないことについては我々にもフラストレーションがある ・1日の検査能力は最低2万必要と考えている ・キャパシティを増やして軽症者も迅速に検査する体制に移行すべき

全部読むと納得できる。 PCRはあまりやってないけど、重症者を察知するCTはどの国よりもやってる。 あってる？

現時点でのボトルネックは”検査”ではなく検体採取 検体採取時に採取担当者にたいする感染リスクが高く 検体採取を増やせていない 　−＞医師会は感染リスクが少ない唾液による検査を要求 日本では二次感染防止のため検体採取毎に防護服等を交換・部屋を消毒するため 1人の検体採取に1時間程度かかっている イタリアでは感染初期に十分な二次感染防止策を行わずに 大量の検査を行ったため医師等への二次感染で感染爆発を 引き起こしたと思われる （検査のし過ぎが原因と主張するイタリア人医師がいた） 　現在の日本で行われているような二次感染防止策を行っていたら 　大量の検体採取は行えない