何をするにも合理性や客観性が求められ、数値的なエビデンス（根拠）を示せと言われる時代。そのうち、仕事でもAI（人工知能）が導く最適解に従うことになるのかもしれない。なんだか自分の感覚や経験則には、なんの価値も無いような気がしてしまう。「客観性の落とし穴」（ちくまプリマー新書）の著者で、大阪大学教授の村上靖彦さん（53）に、エビデンス重視の世の中にどう向きあえばいいか聞いた。 ――著書が売れてい……
カニデンスじゃダメなんですか
エビデンス？ねえよ、そんなもん
根拠という日本語を使えよ クソジャップ
人魂を見かけたときにとっさに手を差し入れた昔の科学者の話を思い出す。
まー適当でいいんだよ キッチリ喋ってるやつもいるけど大抵単なるアスペだから
ヒルナンデスにナンチャンいないと駄目なんですか？
あなたの感想ですよね？
証拠とか根拠と言わずにエビデンスと言うあたり本当の賢さではなく賢しらなだけだろう。 俺みたいな本当に賢い人間は難解な言葉で自分を賢く見せる必要性がないからな。
カニデンスじゃダメなんですか
エビデンス？ねえよ、そんなもん
根拠という日本語を使えよ クソジャップ
人魂を見かけたときにとっさに手を差し入れた昔の科学者の話を思い出す。
まー適当でいいんだよ キッチリ喋ってるやつもいるけど大抵単なるアスペだから
ヒルナンデスにナンチャンいないと駄目なんですか？
あなたの感想ですよね？
証拠とか根拠と言わずにエビデンスと言うあたり本当の賢さではなく賢しらなだけだろう。 俺みたいな本当に賢い人間は難解な言葉で自分を賢く見せる必要性がないからな。