松本人志側、性加害疑惑報道「客観的証拠は存在しない」訴状で主張 ★3
芸スポ速報+
1,704
2024/02/18(日) 05:59
お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志（６０）が、女性に性的行為を強要したとする「週刊文春」の報道で名誉を毀損（きそん）されたとして、「週刊文春」の出版元・文芸春秋への名誉毀損による損害賠償約５億５０００万円の慰謝料などを求めた訴訟で、松本側が「客観的証拠は存在しない」と訴状で主張していることが１６日、分かった。
訴状では「性的加害が大きな社会問題化しており、このような状況下で『性的行為……
客観的証拠とは 事実や判定の裏付けとなるエビデンスのことを指します。 検証や妥当性確認などを行った際に確認した記録など、 現実・現物・現場で確認するものです。
結局誰得するのか考えたら、仕掛け人の性格が見えてきた
この「証拠ないじゃん！」で名誉毀損の民事裁判勝てるの？
松本人志は紳助の悪い部分だけを引き継いでしまった感じ
山ほど存在してる気が
胸に大きな夢と 少しの勇気を 吸い込み 立ち上がれば もう一度 足を踏み出し 後ろ見ないで 歩き出そう
客観的証拠って悪手やろ 文春持ってそうやけどな、裁判で出されたら終わる
やっぱり周りの言うこと一切聞かない奴なんだな